中小企業診断士の二次試験を初めて受験した時、強く感じたことがあります。
足りなかったのは知識ではなく、「書く練習」だったということです。
私は2025年に初めて二次試験を受験しました。
一次試験終了後から本番までは約2か月。
限られた期間ではありましたが、過去問は6年分確認し、教材も読み込みました。
しかし今振り返ると、大きな問題がありました。
実際に80分を測って答案を書く練習をほとんどしていなかったのです。
結果として、本番で「分かるのに書けない」という状態に陥りました。
この記事では、私自身の失敗経験をもとに、二次試験で痛感したアウトプット学習の重要性についてお話しします。
本番で初めて気づいた「分かるのに書けない」
試験本番で苦しかったのは、「知らない」ことではありませんでした。
むしろ、
- 問題文は読める
- 与件文の内容も理解できる
- 言いたいことも頭の中にはある
それなのに、答案としてまとめられないことでした。
事例Ⅰ〜Ⅲでは、課題や改善策を記述する問題が中心です。
そのため、全く書けなかったわけではありません。
しかし、80分という制限時間の中では常に焦りがありました。
- 手が止まる
- 文章がまとまらない
- 時間配分に迷う
- 見直しの時間が取れない
という状態になり、想像以上に苦戦しました。
この時初めて、
「知っている」と「書ける」は全く別のスキルだ
と痛感しました。
私の二次試験結果
実際の結果は以下のとおりでした。
- 事例Ⅰ：41点
- 事例Ⅱ：50点
- 事例Ⅲ：59点
- 事例Ⅳ：35点
正直なところ、全く手応えがなかったわけではありません。
むしろ、初めて受験した割には書けたという感覚もありました。
ただ、結果を見ると合格には届いていません。
今振り返ると、知識不足というよりも、答案作成の経験不足が大きかったように思います。
原因は「書く前提」で勉強していなかったこと
当時の私は、
- テキストを読む
- 解説を読む
- 理論を理解する
という学習にかなり偏っていました。
過去問も6年分確認しましたが、実際には問題や解説を読むことが中心でした。
80分を測って答案を書く練習はほとんどしていませんでした。
実はこの失敗は、中小企業診断士二次試験だけではありませんでした。
簿記1級の学習でも、過去問を読むだけで満足し、実際に解く練習が不足していた時期があります。
簿記1級の過去問が怖かった｜8か月勉強しても手が出なかった私の失敗談
つまり、過去問を「解いた」というよりも、「見ていた」状態だったのです。
そして実際に答案を完成させようとしたのが、本番当日でした。
今考えると、かなり無謀だったと思います。
二次試験は、知識を問う試験というよりも、
頭の中の知識を制限時間内に答案へ変換する試験
です。
私はその変換作業をほとんど練習していませんでした。
私が勘違いしていたこと
当時の私は、解説や模範解答を理解できれば、本番でも同じように書けると思っていました。
しかし実際は違いました。
模範解答を読むと、「なるほど」と納得できます。
今振り返ると、私は「理解できた＝できるようになった」と勘違いしていたのだと思います。
こうした“勉強したつもり”の状態は、資格学習全般で何度も経験してきました。
簿記1級で伸びなかった理由｜8ヶ月勉強して気づいた「勉強しているつもり」の落とし穴
ですが、自分で答案を作ろうとすると全く別の難しさがあります。
与件文を読み、設問要求を整理し、制限時間内で文章にまとめる。
この一連の流れは、解説を読むだけでは身につきませんでした。
理解できることと、自分で書けることの間には大きな差があったのです。
今振り返ると不足していた3つの練習
80分で答案を書き切る練習
最も不足していたのは、本番と同じ条件で解く練習です。
時間を気にせず読む学習と、80分で解答を完成させる学習は全く違いました。
自分の言葉で解答を作る練習
模範解答を読むだけでは、自分で答案を書けるようにはなりませんでした。
実際に書いてみて初めて、自分の弱点が見えてくると感じています。
事例Ⅳの計算手順に慣れる練習
事例Ⅳでは計算問題への対応力が不足していました。
簿記1級ほど難しい問題ではありませんでしたが、計算手順に慣れておらず、思うように得点できませんでした。
知識だけでなく、問題を解く経験そのものが不足していたと思います。
学習方法を変えてから感じたこと
二次試験受験後、自分の学習方法を見直しました。
特に反省したのは、アウトプット不足です。
今振り返ると、学習期間が2か月しかなかったとしても、もっと早く書く練習を始めるべきでした。
少なくとも、本番までに何度か80分演習を経験していれば、結果は違っていた可能性があります。
2026年の受験に向けては、インプット中心ではなく、アウトプット中心の学習へ切り替える予定です。
これから受験する方へ｜おすすめしたいこと
これから二次試験を受験する方に伝えたいのは、
「理解してから書く」ではなく、「書きながら理解する」
という考え方です。
私は以前、理解が十分になってから過去問を解こうと思っていました。
しかし、それでは遅かったと感じています。
最初はうまく書けなくて当然です。
それでも実際に答案を書かなければ、書く力は身につきません。
2026年の受験に向けては、私自身も週に1〜2回は80分の演習時間を確保し、過去問を使ったアウトプット学習を進めていく予定です。
まとめ
中小企業診断士二次試験で痛感したのは、読む勉強だけでは足りないということでした。
私は過去問を6年分確認していましたが、実際に答案を書く練習はほとんどしていませんでした。
その結果、本番で「分かるのに書けない」という状態になりました。
二次試験では、
- 知識
- 構成力
- 時間管理
- 答案作成力
のすべてが求められます。
そして、それらは解説を読むだけでは身につきません。
実際に書き、失敗し、改善を繰り返す中で身についていくものだと感じています。
私自身もまだ試行錯誤の途中ですが、少なくとも今は「何が足りなかったのか」は以前よりはっきり見えるようになりました。
