なぜ宅建とFPを並行して勉強したのか

勉強法・試行錯誤

資格を「増やした」わけではありません|診断士・FP・宅建の並行学習で得たこと

中小企業診断士の学習を続ける中で、私はFPや宅建の勉強にも取り組んできました。

一見すると、資格を増やしすぎているように見えるかもしれません。

実際、当時の私自身も、「やりすぎではないか」と感じていました。

ただ、目的は単純な“資格コレクション”ではありませんでした。

中小企業診断士の理解を深めるための補助学習

という位置づけで取り組んでいました。

結果として、良かった部分もあれば、失敗した部分もあります。

この記事では、診断士・FP・宅建を並行して学習して感じたことを、実体験ベースで整理してみます。

FPを勉強しようと思った理由

FPを勉強しようと思った理由は、診断士の財務・経済分野の理解を深めたかったからです。

FPでは、

  • 保険
  • 年金
  • 税金
  • 資産運用

など、生活に近いお金の知識を扱います。

実際に学習して感じたのは、

FPの知識は、診断士の財務・経済とかなりつながっている

ということでした。

FP学習で感じたこと

FP2級の学習を通じて、特に理解が深まったと感じたのは、

  • キャッシュフローの考え方
  • 税金や社会保険の仕組み
  • 家計と企業のお金の流れの違い

です。

単純に知識が増えたというより、

財務や経済の「背景」が理解しやすくなった感覚

がありました。

診断士だけを勉強していた時よりも、知識同士がつながりやすくなったと思います。

FP3級・2級の勉強方法については、こちらの記事でも詳しくまとめています。

FP3級・2級は「動画視聴中心」でも合格できた勉強法

宅建を勉強しようと思った理由

宅建については、最初から強い目的意識があったわけではありません。

ただ、学習を進める中で、

宅建の民法や法令の考え方が、診断士の「経営法務」とかなり近い

と感じるようになりました。

実際、

  • 条文の読み方
  • 権利関係の整理
  • 法律の考え方

などは、かなり共通しています。

特に、

「法律を構造で理解する感覚」

は、宅建学習を通じて少し身についた気がしています。

並行学習で感じたメリット

FP・宅建・中小企業診断士を並行して学習したことで、感じたメリットもありました。

  • 同じテーマを別角度から理解できる
  • 知識同士がつながる
  • 記憶に残りやすくなる

特に、

  • 財務
  • 法務
  • 経済

は、独立した知識ではなく、相互につながっている感覚がありました。

以前よりも、

「知識を点ではなく、構造として捉えられるようになった」

と感じています。

一方で、明確なデメリットもあった

ただ、当然ながらデメリットもありました。

一番大きかったのは、

学習が分散してしまったこと

です。

実際、

  • 宅建:27点で不合格
  • 中小企業診断士二次試験:不合格

という結果にもつながりました。

今振り返ると、

  • 優先順位
  • 学習配分
  • 集中力

は、かなり難しかったと思います。

特に社会人は、勉強時間そのものが限られています。

そのため、複数資格を同時並行で進めると、どうしても“広く浅く”になりやすい部分がありました。

それでも無駄ではなかったと思う理由

結果として、不合格になった試験もありました。

ただ、それでも並行学習が完全に無駄だったとは思っていません。

実際に、

  • FP2級には合格
  • 法務・財務理解が強化
  • 知識同士のつながりを実感

することができました。

特に大きかったのは、

知識は単独ではなく、横断的につながっている

という感覚を持てたことです。

これは、実務や仕事を理解する上でも役立っていると感じています。

今の自分なら、優先順位をもっと明確にする

もし今の自分が、当時に戻って学習計画を立てるなら、優先順位はもっと明確にします。

  1. 中小企業診断士に集中する
  2. 簿記1級で財務を強化する
  3. その他資格は後回しにする

並行学習は、うまくハマれば理解が深まります。

ただ一方で、戦略を間違えると、学習効率が大きく落ちることもあります。

特に社会人の場合、

「何をやるか」より、「何を優先するか」

のほうが重要だと感じました。

資格を増やしたかったわけではない

宅建やFPを学習した理由は、単純に資格を増やしたかったからではありません。

私の中では、

中小企業診断士の理解を深めるための“関連学習”

という感覚が強かったです。

実際、

  • FP → 財務・経済理解
  • 宅建 → 法務理解

のように、診断士学習とつながる部分はかなりありました。

もちろん、今振り返ると、広げすぎた部分もあります。

ただ、そこで得た知識や考え方は、今の仕事や勉強にも少しずつつながっています。

まとめ|並行学習は「戦略」がかなり重要だった

FP・宅建・中小企業診断士を並行して学習したことで、

  • 知識同士のつながり
  • 構造的な理解
  • 横断的な視点

はかなり強化されたと感じています。

一方で、

  • 学習の分散
  • 優先順位の難しさ
  • 集中不足

というデメリットもありました。

だからこそ、社会人の資格学習では、

「何を学ぶか」だけではなく、「どう優先順位をつけるか」

が非常に重要だと思っています。

通信講座や学習環境について感じたことは、こちらの記事でもまとめています。

社会人が通信講座を比較して感じたこと|独学で遠回りして気づいた学習環境の重要性

実際に行っている勉強法や試行錯誤については、こちらにまとめています。

勉強法・試行錯誤